dionisiy1500 | Дата: Пятница, 12.07.2013, 07:46 | Сообщение # 1 |
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 2330
Статус: Offline
| Комментарий об атеисте, прочитанный на литературном форуме Флибусты
Мне очень понравилось описание атеиста у одного из участников обсуждения: "две ноги, и трезвый разум". Между прочим, он говорит это и о себе. Интересно, как бы это изобразил Сальвадор Дали.
Впрочем, не суть. Я хотел ответить на другую его фразу: "Смиритесь с тем, что атеизм - это НЕ религия".
Разумеется, не религия, но, согласитесь, достаточно любопытный феномен. То есть, легко понять человека неверущего. Тем более, что Христос сказал, что вера дар Божий, и дается не каждому. Поэтому, к неверующим никаких вопросов.
Понятен и человек верущий. Ему что-то дано, ну как художнику, который действительно видит то, мимо чего другие проходят. И это не галлюцинации, не выпендреж. Еще корректнее сравнение с любовью. Вдруг приходит и человек ясно понимает, что это такое, что она существует.
Допустим и любящий и верущий ошибаются и все их переживания имеют самую пошлую подоплеку. Допустим, что все сделанное Ван Гогом мазня, которую хитрожопые торговцы искусством и психически слабые люди пытаются подать, как нечто необыкновенное. Но все-таки "заблуждения" эти, несмотря на "пошлую подоплеку" - на что-то опираются, как минимум, на сильные переживания. Причем, чаще всего у людей, которые с точки зрения такой науки, как психиатрия, совершенно здоровы. Нередко у тех, кто кристально честен. При этом они говорят, что видят нечто за пределами обыденного восприятия. Может заблуждаются, может нет. Любой вправе им не поверить. Любой вправе поверить. И у того, кто верит и у того, кто любит, и у того, кто восхищается Ван Гогом есть доказательства того, что Бог есть, любовь существует, а Ван Гог - гениален. Просто доказательства эти не поддаются проверке. Ну, скажем, болит у вас голова, и доказательством явлется то, что она болит. А медицина, нередко, бессильна это доказать или опровергнуть.
Но вот атеизм (еще раз прошу не путать с неверием) - это действительно загадка, по настоящему необъяснимое явление. Человек вдруг заявляет, что Бога нет, при этом у него нет не только тех доказательств, что поддаются проверке, но и любые другие напрочь отсутствуют. С верующим можно спорить - истинно ли чудо, свидетелем, которого он стал, или это феномен, который наука пока не может объяснить. Но с атеистом спорить совершенно не о чем, так как ему в принципе нечего предъявить. При этом, в отличие от просто неверущего, он носится со своей, высосанной из пальца, доктриной, как с писанной торбой, шумит, ругается, пытается аргументировать, не имея за душой ни единого, самого хлипкого аргумента.
Само собой - это не религия, так как у религии, искусства, любви - есть достаточно серьезные обоснования. У атеизма обоснований нет. Это некое раздражение по поводу того, что кто-то видит, ощущает нечто, что для атеиста невидимо и непостижимо. Он думает, что его хотят надуть, и черпает удовлетворение в том, что его-то - человека о двух ногах и трезвом уме, на мякине не проведешь. И вот он ходит год за годом, раздуваясь от гордости за себя, и неустанно напоминает окружающим, какой же он все-таки суперчел.
Богу нашему слава. Аминь.
|
|
| |